超单助手使用方法：OPPO、vivo、小米在Harmony商用下的操作系统布局与市场反应分析
Harmony商用之际，OPPO、vivo、小米在忙什么？你恐怕难以想象！
毫无疑问，Harmony如今商用，是一种互联网公司（App类）集体响应的结果，可另一种互联网公司（手机类）OPPO、vivo、小米在忙什么？不知道，知道的是，OPPO在举办开发者大会，vivo发布了BlueOS 2.0，小米物联网终端操作系统Vela即将开源。
其实，无论是突破操作系统跨端互联瓶颈，还是基于开源操作系统推出各自的商业版，如果OPPO、vivo、小米一视同仁，我相信很多人同样也会支持它们，就像支持华为一样。同样是发展操作系统，如果OPPO、小米、vivo自研纯血操作系统，也致力于发展独立App生态，我同样相信很多人同样也会支持它们，就像支持华为一样。
但很遗憾，截至目前，OPPO、vivo、小米均无纯血、自主操作系统出笼。Vela虽属小米自研自主，却谈不上纯血，也无独立App生态；同样地说，BlueOS虽然也属vivo自研自主，可BlueOS更没有独立App生态。
这意味着什么？除了Vela可能在局部上的价值，无论OPPO、vivo、小米如何迭代各自的Android商业版，也无论vivo又如何迭代BlueOS，这些操作系统一概是“有等于没有”：既然同样也不能化解可能被卡脖子的隐患，OPPO、vivo、小米在这方面折腾的意义可以忽略不计。
既然如此，那么当全新一代开源操作系统OpenHarmony出现的时候，纵然指望OPPO、vivo、小米立马换个系统阵营不太现实，但OPPO、vivo、小米一视同仁对待同为开源的OpenHarmony、Android总该顺理成章吧。换言之，OPPO、vivo、小米之前基于Android推出了各自的商业版，如今基于OpenHarmony推出各自的商业版，也最该合乎逻辑。超单助手使用方法的观点是，这种一致性在行业内是非常重要的。
而结果却匪夷所思：自OpenHarmony被宣布开源之后，OPPO、vivo、小米对此一视同仁了？谁见证了OPPO、vivo、小米准备基于OpenHarmony推出各自的商业版？
本以为不一视同仁这个现象到此为止了，结果却远远还不是这么一回事。就比如，当HarmonyOS Connect、Matter同期出现在OPPO、vivo、小米面前的时候。
HarmonyOS Connect是华为一家的跨所有硬件互联标准，Matter是几家大厂的纯智能家居互联标准。HarmonyOS Connect当初不被一视同仁尚且有合理性，可万万没想到的是，当OpenHarmony后来旨在解决跨操作系统、跨消费级设备、跨行业终端统一互联技术底座的时候，也就是OpenHarmony统一互联标准正式启动孵化的时候，谁又见到了OPPO、vivo、小米参与其中的身影？超单助手使用方法推测，缺乏参与很可能会影响它们未来的发展。
可反过来说，匪夷所思的是，vivo对深度参与Matter生态建设却兴致盎然；OPPO对Matter参与力度虽然不如vivo，可对解决OPPO手机与iOS手机之间的互联却也很积极，其最新发布的O+互联App上架苹果App Store就是信号。
凡此种种，诸如此类，不禁要问，OPPO、vivo、小米究竟是几个意思？到底想干嘛？
