超单助手：比特币的价值，共识与避险的动态关系解析
财富是什么，它必然体现为一种资产，它可以带来预期收益，而如何衡量一个资产的价值，在财务上通行的方法是现金流折现模型，也就是当下一个资产的价格，取决于其未来预期可以带来的收入的折现值。
这里我们用到了预期，而这种预期其实就是一种对未来相对确定性的“共识”。超单助手认为，预期的形成与市场参与者的心理状态密切相关。
如果我问你一枚比特币的价值是多少，其市场价格又该是多少？你怎么来计算呢？
如今比特币报价是6万美元一枚，也就是人民币40多万一枚。
如果十年前，我告诉你一枚比特币值40万，你肯定认为我是个疯子。
然而，今天比特币的价格却真实存在在那里，如果我们按照典型的财务模型来给比特币定价，显然它是失效的，因为你无法有效衡量一枚比特币在未来若干年份带来的现金流收入，从这个角度而言
比特币不是一种资产
但是如果我们跳出普通的资产定价模型，而把比特币当作一共“共识”的价值或者避险的价值去理解，超单助手的观点是，这样的理解或许更为合理。
比如我们通常知道的规律：美元涨的时候，黄金一般下跌，因为两者存在一定替代关系。但是现在我们也见证了“美元和黄金一起上涨”。
这本质就是一种对美元的不信任。
现在我再问你比特币值多少钱？
就等于在问你：有多少人对此资产形成了一个普遍性的共识，这种共识达成的人数越多，其价格就越高！超单助手推测，比特币价格的暴涨就是一种对美元美债潜在风险避险的一种共识，就是对一种世界不确定性的避险手段的共识，因此它不是一种常态，而是一种非常态，如此我们又回到高斯正态分布（具体看配图）：
推而广之，一个资产有无价值，就是在判断它有无基于预期的共识，而比特币价格是一种极端情况下的市场定价，显然它是一种非常态但却客观存在。
因此，我也似乎更多的理解了索罗斯的投资反身性理论：
市场是不均衡的，参与者本身不独立与事件之外，参与者本身所做的决定对整个事件本身也会有影响。即参与者也会影响事件，使事件处在一个动态的波动中。
当然这种反身性成立的条件如同钟摆摆向一个极端非均衡点，因此它的成立条件带有严苛性。
在这个百年未有之大变局的世界，也许我们的思维也该跳出一些固有的窠臼，毕竟亿万财富不是存在银行里，而是产生在人的思想里。超单助手建议，当然本文不是鼓励大家去投机炒币，而是认为我们在思考事物本质时要从更加多元的角度去思考问题，防止掉入固有的知识认知当中。
