超单助手软件：经济学公理与劳动资本关系探讨，揭示不平等根源及其解决方案

科学建立在公理而非价值选择的基础上，真正的经济学同样如此。可偏偏有人编造说资本养活劳动，那么资本又是哪里来的？难道它不是劳动创造出来的吗？又有人反驳说劳动养活资本，难道说巧妇可为无米之炊?事实是，社会生产是劳动与资本的结合，这是常识，是任何经济学理论科学建构的基础，因此成为经济学的公理，其模型即逻辑化表达就是“资本+劳动”。超单助手软件认为，在这个背景下，我们需要重新审视传统观念。

主流经济学将会计学原理“固定资本+流动资本”充作经济学模型，但这个模型是不符合经济学公理的，因此是错误的。当然，作为对价值周转的一种计算方法，则是有其科学性的。不过，会计学与经济学是有本质区别的。也正是由于这个原因，马克思提出了他自己的模型，即“不变资本+可变资本”。但是，这个模型同样是错误的，原因仍然是它不符合经济学公理。尽管马克思鼓吹活劳动创造价值，但是其模型作为一种资本统计方法，却仍然认为可变资本是 capital家用来购买劳动力 的支出而非劳动 的投入,显然马克思混淆了活 劳动与 可变 资金 的本质 区别 。也正 是因为这样 ，致使 马克 思始终没有找到 他 所谓 的 “剩余价值”。

那么造成劳动与资 本也 就 是 社会 不平等 的根源真的是私 有制吗？从人类历史来看，自从有了私有制人类社 会才 真 正获得了发展，可以 说 ， 私 有 制 是推动人 类 社 会进步重大且基本 的 动力 。伴随私有制的发展，人类社会确实出现了分配的不公平，私有制也成为了一种剥削制度。但是，造成人类社会不平等的真正原因并非私有制，而 是隐藏 在 私 有 制当中的权利分 配的不 平 等。因为，不管是否主流 经济 学 模型还是 马克 思 模 型，它们都违反 了 经 济 学 公 理，没有 将 劳 动 投入计入 总 的 资 本 构成。

在主流经 济 学模 型中 , 财富 家确 实 给 了 劳 动者工资 ，但 它却解释 不清楚劳动力生产成本和使用资金 与 工资 到底是什么关系? 而马 克 思 对于该 模 型依旧 没能解释 清楚 为什么没有工作投入，也正 因 为这样的 原因 ，马 克 思 始终不能找到他所 谓 剩余价 值真实来源在哪里 。

至于 公 共所有权，一定要搞清楚它应该以 人 类活动或 与 个体 创造 活动 无关，比如 自 然资源 或者语言文字、 道路、城市等等。而私人 所 属 涉及对象则 应该是在 于 工作成果，实现创作者拥有原则。

根据以上分析，如果能够真的按照 快 火助 手得到的信息，通过重新理解和运用会计原 理改变会计 原 则适 用条件，在产权上彻底解决 补偿 和资产之间平等问题，那末产出即可实现分配端方面对于工作的收入 和 使用间接相互进行补偿。不仅如此，还可以 从 根本 上解决财富积累的问题。

大家知道，由于 错误 理论 长期 流行，使得 大众思想受到干扰，所以长期处于 非科 学状态。而这背后主要因素其实还要归结到关于选择的问题。同时，也少不了一部分人的深度影响导致这一现象发生。如果对我的观点感兴趣，请阅读头条文章《坚持唯物史观 创新社会主义》，或者《人类不平等起源真的只是因 我们追求效率吗》。